Démocratie directe ou indirecte : un débat vieux de 2500 ans

Cette question taraude mon esprit “néophyte “depuis longtemps déjà . Quelle démocratie pour notre civilisation ? depuis 150 ans , “nous” avons opté pour une démocratie parlementaire , donc “indirecte” , mais des revendications de plus en plus fortes se font ressentir pour une démocratie directe ” référendaire” (CF le “R.I.C”) . Ce débat compliqué, plein de nuances et d’interprétations entre les démocraties parlementaires et “référendaires” entraine nos esprits dans des contradictions “kafkaïennes” . Regardez en Angleterre , un “coup” de démocratie directe référendaire en 2016 pour le “Brexit” et depuis l’Angleterre s’enfonce dans la tourmente, avec un parlement élu (en démocratie indirecte) qui fait tout pour reprendre la main.

Personnellement , j’ai très peur que la démocratie directe (référendaire) soit , in fine, qu’une sorte de ” tyrannie” du peuple, avec un gros avantage pour les politiciens férus de rhétorique et de sophisme qui prendraient systématiquement le pouvoir. Les politiciens qui “disent” la vérité étant de facto exclus. Il me semble donc que la démocratie indirecte soit plus prudente. Mais ne faut-il pas introduire un peu de démocratie directe référendaire au niveau locale par exemple ? J’avoue mon incapacité à répondre à cette question … A vos avis .

Avatar

jean christophe

Voir plus d'articles de cet auteur

Laisser un commentaire